兽药

首页 » 常识 » 诊断 » 以单方阿莫西林为例看兽药生产使用的发展
TUhjnbcbe - 2022/4/8 23:11:00
近年来,随着兽药行业的快速发展,国家对兽药经营环节的监管正在不断加强,相继出台了一系列法律法规如GMP、GSP等进行规范。加上“互联网+兽药”经营模式的兴起对现有传统经营模式产生的冲击,兽药经销商的生存似乎压力山大。养殖终端出现了显著变化:养殖增量呈现变缓甚至停滞趋势;集团化养殖发展迅猛(预计未来3-5年,集团化养猪将占据30%以上的市场份额、集团化肉鸡养殖将占据90%以上的市场份额),营销讲究门当户对,对此经销商只能望而兴叹。同时,上游兽药生产企业正在加速整合,一大批兽药生产企业将被淘汰出局,目前,国际排名前十的动保巨头已占据全球80%的市场份额(不含中国),中国兽药行业快速集中的趋势也将不可逆转,可供经销商选择的品牌厂家将会越来越少。在针对各种疫病威胁的防治用药方面,目前全国各地各个养殖企业、养殖场和散养户等,大家对药物、药理、制剂、药品等理解和应用的技术都是非常差的。就是听了很多专家的讲课和培训,也都是理论一大套,实操就是“小白鼠”(脱节)水平。举个大家都很熟悉的例子,10%的阿莫西林可溶性粉,生产和销售这个药品的兽药厂家,全国有多家。其实,全国有西药生产资质的兽药生产厂家,也就多家。也就是说,几乎所有的西药生产厂家都有这个药品的生产和销售。那么,这个药品的市场是一个什么情况呢?几乎99.99%的兽药生产企业,都是以“低价”竞争手段进行推广和销售的。这便造成,目前市场上最便宜的10%阿莫西林可溶性粉,g/袋低至4.5元/袋,这样的药品能有效?可以粗略算一下这10%阿莫西林可溶性粉g/袋的成本,阿莫西林原料最低价是元/公斤(折纯)、药用级葡萄糖最低5.0元/公斤(控水)、最劣质助溶剂2.0元/公斤(化工),这是没有什么制剂技术的“内容物成本构成”。再加上包装、制造、物流、税收、促销、返还等各种外包费用,一袋普通的10%阿莫西林可溶性粉到用户手中,成本最低是4.86元/袋。那么,问题来了,那些卖价低至4.5元、低于成本的阿莫西林可溶性粉,如何有效?这里还只是举没有什么制剂技术的、最普通的10%阿莫西林可溶性粉,如果是有“制剂技术”在里面,那可就不是这个最普通的“4.86成本价了”。因为那些有制剂技术在里面的,不是拿个技术放产品里面那么简单的。它需要有实力和能力的研发、突破到应用,这个过程是有人才、资金和时间等投入的研发成本的;再到大生产、应用到产品里面,也是要有设备、实物投入成本的。因此,人们都说老外的产品有技术、好,你怎么不用算材料成本的方式跟老外压价格?因此,低价这种恶性竞争是不可取,尤其是作为兽药的使用方,在招标兽药产品和评标的时候,产品的技术、品质和高效是第一位的。那么,在这样的前提下和同等条件下,去比较不同厂家同种产品的“谁入标”。而不是“谁报价低,谁中标”!那么,产品好就一定能降低疫病防控成本吗?可以很肯定的说,只要你能招到真正的“好产品”,就一定能降低疫病防控的“用药成本”。这里就拿10%阿莫西林可溶性粉和10%复方阿莫西林粉来说,按照产品标签说明书指明治疗用量,Kg水的治疗用药量,需要10%的阿莫西林可溶性粉.0g,需要10%的复方阿莫西林粉才g。也就是说,治疗同样的细菌性疾病,你需要使用.0g的10%阿莫西林可溶性粉,而且还不见得会有效,所以大家临床实际使用的时候,大多都加量使用,但尽管是这样做了,效果仍然不好;而使用10%的复方阿莫西林粉,毫无疑问是非常有效的,这是大家所公认的。那么,可以分析一下。一是,10%的复方阿莫西林粉比10%的阿莫西林可溶性粉高效。这无论是实验室药敏检测,还是临床实际使用,都是大家所公认的;复方阿莫西林粉相比10%阿莫西林可溶性粉控制住了,少死鸡就是降低养殖成本,对吧?二是,同样的治疗量,10%的复方阿莫西林粉比10%的阿莫西林可溶性粉少用了差不多二十克的药量。那么,少用药是不是也降低了用药的成本呢?更何况,减抗是国家倡导的未来行业发展大势,这样两全其美的事情,不是很好吗?不只是选到好的产品,可以在提高疗效的前提下减少治疗用药量;通过提高联合用药的处方技术,可以与好产品相辅相成的用药结果,即比现在传统的药品1+1或1+2等的机械用法,更能凸显处方相对单品的治疗效果,最关键的是还可以比传统处方大幅降低处方量。未来兽药行业的发展,我们可以从人药行业的发展轨迹中推理出大致的脉络:人药行业国内四大经营巨头(国药、上药、华润、九州通)已占据人药销售市场近40%的份额,毛利率早已降至10%以内。未来,兽药销售势必会向规模化、专业化、透明化方向发展,一定会诞生大型的兽药经营企业。来源:优牧通免责申明:本
1
查看完整版本: 以单方阿莫西林为例看兽药生产使用的发展