爱股票齐丹
爱股票讯随着近期科创板公司申报的开启，在短短的一个星期内就有4批28家公司进行了申报，此外更有数百家“科技”公司跃跃欲试。
按照最初的设想，科创板应当是为那些高精尖的企业服务，它们应当是整个科技行业的先驱，对技术的发展具有引领作用。也正是因为如此，科创板原则允许不盈利的公司上市。但审视最初的申报企业名单，爱股票发现，很多科技含量一般的，给人想象空间并不大的公司也试图化妆成科创板公司申报上市，比如武汉科前生物就是这样的一家企业。
一、招股书“美颜”过度：你树的靶，我们一个个打
我们先来看看科前生物招股书的“自我介绍”。
科前生物成立于年，由动物疫病防控领域的7名专业人士与华中农业大学创始设立，目前控股股东华中农大资产公司，持股21.67%，上述7名公司创始人目前是公司的实际控制人。
科前生物专注于兽药的研发、生产与销售，主要产品是猪用疫苗和禽用疫苗。根据招股说明书，科前生物目前共取得31项新兽药注册证书，获得多项国家级、省部级科技奖项，具体情况如下表所示：
根据分产品营业收入报表，公司的猪用疫苗所占比例占据压倒性优势，而禽用疫苗更像是对猪用疫苗的一个补充。猪用疫苗分为两种，一种是“猪用活疫苗”，另外一种是“猪用灭活疫苗”，两种疫苗所占营收比例大约相等，均略低于公司营业收入的一半。
科前生物的产品为国家非强制免疫兽用制品，公司采取市场化的销售模式，目前公司的销售模式既包括直销，也包括经销。其中对于规模较大的生猪养殖企业或者养殖户，公司直接采取直销的模式。
另外一部分，科前生物采取经销模式，公司采取买断式销售。对于经销商，科前生物一般采取先款后货的销售方式，但是对于一些合作时间长的客户则可能给予一定的信用期。
但从财务报表上来说，科前生物最近三年表现很好。科前生物近3年的收入分别是3.9亿、6.33亿、7.35亿，年复合增长率高达24%，近三年净利润分别是1.86亿、3.2亿、3.89亿，年复合增长率为28%。其中非经常性损益占比很小，连续三年年非经常性损益占比不到净利润的10%。
目前A股中有5家可比公司，分别是中牧股份、生物股份、瑞普生物、普莱柯和海利生物。仅就经营业绩来说，科前生物与可比公司相比并不逊色，如下表所示：
看完科前生物的招股书的自我介绍，再粗看财务数据的话，科前生物或许还不错。但是我们可以这么说，大部分过度“美颜”图表都是特意设定的靶子，接下来爱股票将一个一个的打。
二、科前生物“科”在哪里：研发投入不足、缺乏创新性
我们从创新性这个靶子打起。年3月3日，上交所发布《科创板上市推荐指引》，指引指出保荐机构应该准确把握科技发展趋势，重点推荐七类领域的公司：新一代信息技术领域、高端装备制造领域、新材料领域、新能源领域、节能环保领域、生物医药领域和其他领域。
在《指引》中，上交所明确了科创板上市企业研发能力的重要性。既包括是否存在高效的研发体系和持续的创新能力，也包括是否存在已经被市场认可的研发成果。
有关于此，《科创板上市规则》中有一个大致的财务要求，“最近三年累计研发投入占最近三年累计营业收入的比例不低于15%”。这一要求意味着，进入科创板的公司并不需要盈利，但是一定要有高质量的研发。
那么作为生物兽药的科前生物，其研发费用占营业收入的比例如何呢？
上图显示，科前生物年至年，公司研发费用分别为.08万元、.98万元、.50万元，占营收比例分别为5.52%、8.44%及6.48%，与上交所15%的比例相去甚远。而且与已上市的公司对比，优势也不大。
这里有以下几点需要说明：（1）科前生物的研发费用计算口径，有误导读者的嫌疑。研发投入为本期费用化的研发费用与本期资本化的开发支出之和，换句话说，研发支出包括两部分，一部分是记为费用的研发费用，另外一部分进行资本化的开发支出。
截止招股说明书发布日期止，科前生物不存在内部研发形成的无形资产，换句话说科研生物所有的研发支出均为费用化支出。这样与可比公司比，科前生物的研发支出将显得比较少。为了让自己的数据好看，科前生物修改了可比公司的“研发支出”，只比较费用化的部分。
根据上面的研发费用率表，我们比照了与科前生物最相近的瑞普生物来进行比较。根据招股书，两者的研发投入比为8.44%VS8.14%，科前生物稍稍领先。但是瑞普生物年报，算上资本化支出部分，瑞普生物研发投入要高于科前生物2个百分点。
（2）我们在第一部分列出的分类营收表中可以看到，科前生物的产品比较集中，主要有猪用活疫苗和猪用灭活疫苗两种，两种产品占总营收的比例高达95%左右，均属于“高科技”产品。
我们同样拿研发费用与之相似的瑞普生物进行对比，瑞普生物的分产品营收报表如下：
我们发现瑞普生物的分产品营收中除了禽用和畜用疫苗外，还包括占比接近一半的原料药。一般来说，原料药所需要的研发投入肯定比高技术的疫苗产品要少。
也就是说，瑞普生物投在禽用、畜用和生物制剂三项业务的研发投入所占比例要高于其财报中所显示的比例。科前生物与瑞普生物对于高技术类产品的研发投入的差距比年报中显示的数据更大。
（3）我们也可以看一下招股书中所列的研发费用变动趋势，爱股票发现根据该表格，5家可比公司的研发费用占营业收入的比例变化都极小，年变动一般都不到1个百分点。并且除了生物股份外，其余四家公司的研发费用率均呈上升趋势。
而科前生物的研发费用率变动较大，并且不规律，其研发费用率从年的5.52%快速上升到年的8.44%，之后在年就迅速回落到6.48%。
科前生物的研发费用率在年出现了快速下滑的情形，这是其他5家公司均不曾出现的情况。我们认为科前生物对于研发支出的资本预算做的没有可比公司好。
我们同时比较了科前生物与其他第一批申报的科创板公司的研发费用，爱股票发现科前生物在第一申报的科创板公司中，研发投入也处于较低水平。
我们分别从与可比公司、纵向对比以及与其他第一批申报的科创板公司比较中发现，科前生物虽然试图通过科创板登陆二级市场，但是其研发质量似乎并不高。
三、募资动机不纯：或为扩大产能，而非搞研发
这时候有些读者可能会问，科前生物试图IPO是不是就想募集资金来搞研发呢？我们将沿着这个方向探寻，但答案似乎不是这样。
根据科前生物年第一次股东大会决议，本次IPO拟向社会发行万股，募集资金用途如下：
募集资金用途显示，本次募资的主要项目是“动物生物制品产业化建设项目”和“动物生物制品车间技改项目”，两者分别募资8.7亿元和2.9亿元。而“研发中心建设项目”和“营销与技术服务网路建设项目”分别募资1.4亿元和1.3亿元。
根据招股书，截止年底科前生物账上有6.1亿元货币资金，同时年公司经营性现金流也高达3.5亿元，这说明科前生物真要想花1个多亿搞研发是不差钱的。本次IPO的主要目的就是前面两个扩大产能的项目，而不是搞研发。
但是根据招股书，科前生物大力发展产能似乎有些疑问。我们在第一部分提到过，科前生物的收入主要由两类产品构成，一类叫做活疫苗，另外一种叫做灭活疫苗。
活疫苗与灭活疫苗虽然营收差不多，但是在发展境遇上存在着很大不同，活疫苗产能需要扩张，但是灭活疫苗并不需要提高产能。
上述表格显示，年活疫苗利用率从年的82%上升到年的98.93%，提升产能或许说的过去。但是灭活疫苗近三年产能利用率仅为45%、72%和66%，继续扩建厂房，购买生产设备，提高产能又有什么用呢？
我们对比了科前生物与可比公司之间的总资产收益率和净资产收益率情况，截止招股书显示的数据为止，科前生物的回报率远高于可比公司，显得有些不正常。爱股票认为，如果科前生物这批产能砸下去并不能很好利用的话，科前生物的回报率将会与可比公司趋同。
四、科前生物大客户被疑财务造假，另有神秘公司冠名“科前”
募集资金的表格同时显示，募资资金的四个用途是建设营销网络，笔者通过阅读财务报表发现，科前生物相比于研发，更喜欢搞销售。年-年，科前生物的销售费用分别为万元、万元和1.12亿元，同比快速上涨。
这当然与科前生物的商业模式分不开，我们在第一部分中说过，科前生物采用直销+经销的商业模式。回顾我们第一部分的表格，我们发现，科前生物的经销贡献的营业收入始终大于直销贡献的营业收入。
在这种情况下，经销商的质量就成为了很重要的一环，比如说公司是否会存在发货给经销商确认销售收入，经销商在销路不畅的情况下，继续向公司买货，配合公司做大营收和利润呢？
3月25日新浪发文质疑科前生物大客户“郑州市惠济区鑫苑兽药经营部”的真实性。该客户在年-年分别向公司采购万元、万元和万元兽药，是公司年和年第三大客户以及年第二大客户。
文章指出，年该兽药经营部资产总额仅为5万元，销售额仅为61万元。那这么一家兽药经营个体户又何德何能能够一年采购万元的兽药商品呢？
据此，爱股票发现了与客户有关的更多问题。郑州市惠济区鑫苑兽药经营部注册地址为郑州市惠济区八堡万佳养殖物流园3区8号，法定代表人为庞秀红。
爱股票在同样的注册地址发现了曾有一家叫做“郑州市鑫苑科前生物科技有限公司”，该公司并不是科前生物的参股公司或者子公司，也不是科前生物管理团队设立的其他公司，事实上它的法定代表人正是庞秀红。
这更加深了我们的疑虑，庞秀红以及其旗下的兽药企业或许与科前生物莫非除了销售业务外还有其他方面的联系？
除此之外，科前生物年第四大和第五大客户南昌市绿健生物科技有限公司和四会市精诚达动物保健有限实缴资本分别只有20万元和7万元，这种公司真有实力一年购买千万元的兽药？
科前生物作为首批科创板申报公司，其研发投入既达不到上交所15%的要求，与同类上市公司比也没有明显的优势。IPO项目重在扩大产能而不是开发新技术，可是数据显示，其灭活疫苗明显产能利用率不足。
科前生物有着远超同行业公司的ROA和ROE，但是高回报率的持续性仍然存疑。相比于注重研发，科前生物更看重销售，其采用直销+经销的模式增加销售额，但是很多经销客户采购额存在明显疑问。
那么科前生物能够解释这些问题吗，以及它能够成功在科创板申报企业中脱颖而出吗，让我们拭目以待。